În motivarea Tribunalului Penal nr. 26 din Istanbul se menționează că acțiunile din Parcul Gezi au fost desfășurate în cadrul unei organizații, în mod sistematic și planificat, iar inculpata Barım a demonstrat voință pe rețelele de socializare și în teren, acționând în direcția planificării, organizării și îndrumării, în numele artiștilor și actorilor care au un potențial ridicat de a atrage masele prin simpatia publicului.

În hotărâre se face următoarea evaluare cu privire la Barım: „Deși nu exista nicio înregistrare de comunicare anterioară cu actorii principali ai Parcului Gezi, ea a intrat în contact frecvent și sistematic în perioada de pregătire și început a acțiunilor din Parcul Gezi. Aceste întâlniri, care au avut loc pentru prima dată în perioada evenimentelor din Parcul Gezi, nu pot fi considerate întâlniri întâmplătoare în cursul normal al vieții. Deși au fost prezentate ca fiind exercitarea democratică a unui drept și proteste inocente, scopul real a fost crearea unei atmosfere de haos și dezordine la nivel național și, în acest fel, răsturnarea guvernului Republicii Turcia. Prin intermediul conturilor de social media ale artiștilor afiliați companiei sale, ea a facilitat partajarea sistematică a hashtag-urilor #occupyturkey și #DirenGeziParkı – printre cele mai utilizate în procesul de organizare a revoltei Gezi pe Twitter, care a fost principalul spațiu de organizare a demonstrațiilor – încă de la începutul revoltei Gezi. Astfel, ea a preluat un rol activ în numele comunității artiștilor și a desfășurat activități de îndrumare pentru răspândirea procesului.”

Se precizează în hotărâre că, în concordanță cu înregistrările de comunicare, Barım s-a întâlnit în mod organizat în Parcul Gezi cu artiștii afiliați companiei de management pe care o deține, iar unii aceștia au citit manifeste. De asemenea, se arată că inculpata a susținut procesul și a contribuit la răspândirea lui, făcând apeluri la acțiuni prin intermediul artiștilor afiliați companiei sale și pregătind terenul pentru escaladarea violențelor.

A fost amintită legătura lui Barım cu inculpații principali din dosarul Gezi

În hotărâre se subliniază că Barım a direcționat activ actorii afiliați ei în teren, în cadrul planificării, organizării și îndrumării mișcării artiștilor în evenimentele din Parcul Gezi.

Se accentuează că Barım, coordonând conturile de social media corporative ale ID İletişim Danışmanlık AŞ, conturile de social media ale artiștilor afiliați companiei sale și artiștii care au participat la acțiuni, a contribuit la infracțiunea de „tentativă de a răsturna guvernul Republicii Turcia sau de a împiedica guvernul să își îndeplinească sarcinile”, prin crearea unui mediu propice pentru activitățile organizațiilor teroriste armate ilegale precum PKK/KCK, DHKP-C, TKP/ML-TİKKO și MLKP, precum și ale grupărilor marginale, care erau întotdeauna pregătite să comită acte teroriste în haosul creat, și prin aruncarea societății într-o atmosferă de haos.

În hotărâre se menționează că, pe lângă legăturile directe cu inculpații principali din dosarul Gezi – fugarul Mehmet Ali Alabora și condamnata Çiğdem Mater Utku –, Barım a fost identificată ca „persoana care a demonstrat voință, a fost consultată și a primit aprobarea”.

Astfel, se arată clar că Barım a fost persoana care a planificat, organizat și îndrumat evenimentele, că voința ei a fost consultată și că ea a dat decizii și a direcționat în acest sens. Se precizează că ea a direcționat artiștii și actorii cunoscuți publicului, afiliați companiei sale, spre acțiuni, folosindu-se de recunoașterea și puterea lor de influență în societate pentru a face evenimentele și mai masive.

Deși artiștii și actorii respectivi au declarat în declarațiile luate în diferite etape că au participat la acțiuni din propria voință, conținutul declarațiilor lor prezintă contradicții între ele și în interiorul lor. Se menționează că aceștia nu au putut explica conținutul contactelor intense cu inculpata din perioada începerii acțiunilor în mod compatibil cu cursul normal al vieții.

În hotărâre se precizează: „Astfel, s-a înțeles că inculpata, care a acționat împreună cu Mehmet Osman Kavala – actorul principal în organizarea realizării acțiunilor din Parcul Gezi și care a finanțat aceste acțiuni –, cu fugarul Mehmet Ali Alabora și cu condamnata Çiğdem Mater Utku, a facilitat executarea infracțiunii imputate prin acordarea de ajutor, prin desfășurarea de planificări active, organizări și îndrumări de acțiuni în numele comunității artiștilor în evenimentele din Parcul Gezi, direcționând efectiv artiștii afiliați ei în teren.”

Declarațiile martorilor și ale lui Barım au fost considerate contradictorii

În hotărâre se arată că au fost audiați ca martori următorii artiști afiliați companiei de management ID İletişim deținută de Barım: Bergüzar Gökçe Ergenç, Ceyda Düvenci, Dolunay Soysert, Hümeyra, Mehmet Günsür, Nehir Erdoğan, Nejat İşler, Nur Fettahoğlu, Rıza Kocaoğlu, Selma Ergeç, Şükran Ovalı, Zafer Algöz. Aceștia au declarat că își administrează singuri conturile de social media, că postările legate de evenimentele din Parcul Gezi le-au făcut ei înșiși și că au participat la acțiuni conform propriei voințe.

În declarația lui Halit Ergenç se menționează că, la întrebarea privind administrarea conturilor de social media, a răspuns: „Ayşe Barım nu le administrează, există un departament de administrare a rețelelor sociale care se ocupă de asta”, și a spus că nu a existat nicio îndrumare din partea inculpatei în participarea sa la evenimentele din Parcul Gezi.

În motivarea hotărârii se consemnează că, în apărarea sa din fața instanței, Barım a declarat referitor la structura organizațională a companiei de management pe care o deține: „De la înființarea biroului meu, există un departament de presă. Deoarece vin din sectorul media și am relații foarte puternice cu presa, eu gestionez separat acel departament.”

Se subliniază că declarația lui Barım privind structura organizațională a companiei sale contrazice declarația lui Halit Ergenç („există un departament de administrare a rețelelor sociale care se ocupă de asta”) și celelalte declarații ale martorilor în această privință. De asemenea, se accentuează contradicțiile dintre declarația dată de Barım cu privire la participarea sa la evenimentele Gezi și declarațiile martorilor.

Sursa: CNN TÜRK